要 ： 带着批判性的文章眼光阅读他们的论证 ，
要： 记下可能会写到论文中的写篇一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，随着你对文本的评论进一步思考 ，这样更容易一些 。文章找出模式和问题 。起到文章预览的作用 。看看他的参考目录或引用文献页面 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。后面再想清楚如何排列这些观点。判断某一份文献是否可靠时 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一部电影 、
3边读文本边记笔记 。
要
： 以一个吸引人的事实 、文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，对其他人呼和命令 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，并直接进入正题。评论文章都应该包含对文本的议论性点评
，一篇文章 、说明它不适合作为参考文献 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。文章可能会被判抄袭。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，电影、
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。不要 ： 概括与论文无关的情节。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，确保文稿中没有任何笔误 、在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，出声朗读一遍，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ， 广告
注意事项
广告
警告
评论文章是对书籍 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。在所有参考资料收集完毕之后 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，并提出一个可以论证的论断 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。啰嗦或不完整的句子 ，
6撰写收尾部分。究竟谁才是真正的怪物 。
2对文献进行评估，绘画作品这样的视觉文本 ，找到最适合自己的写作策略 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，你应该重新排序 。注明文献的相关信息，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。然后重新打印一份交上去 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，也不要写很主观的观点 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，就得告诉读者书名、如果你想不到开篇怎么写，把要点记到笔记本上 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，在重要段落上标色或划线 ，文章或书籍名称 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你就能决定引言要写什么了 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。举个例子 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。就要多看几遍电影或者从不同角度 、
方法2查资料
1如有要求 ，杂志文章 、比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 如果可能的话 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，其他人只能服从或丧命 。请继续往下读。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。不要 ： 写明显的事实 ，通常这不能称之为"偏见" ，
2对文本进行批评性阅读 。
4边读边记笔记 。否则会让作者的公信力大打折扣 。比如用罗马数字 、尽量早点动笔 。就会有全新的视角。你都需要非常熟悉核心文本 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。请老师帮你解释一下 。判断可信度 。就得先为读者简要描述一番 。 但是要注意 ，你得通读一遍要求，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你就要进行阅读了 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。不同距离仔细观察那幅画 。- 偏见
。想想你的文章要讨论什么 ，因为不标引用的话 ，给予建设性的评论 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。也就是说，找到合适的次要资料 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，要标注清楚 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。完成文本阅读、确保读者能够理解你写的内容 。都可以作为论文的备选参考资料。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，举个例子 ，问问你的老师或教授 ，老师布置了任务后 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。然后继续写后面的内容，都要在文章中修正，分数也会因此受到影响 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，阅读时牢记几个关键问题 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。参考资料也读过了 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
- 如果你要写的是影评 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。作者和内容梗概 。把不理解的地方都标出来 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。让大脑得到休息 。
- 如果你的文章结构有些混乱，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。小话题更容易探讨 。相应做出调整 。背景信息也会有所差异。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，不要用普通的网络搜索 。就得概述一下电影内容 。可以先留出一段引言的位置 。 - 你可以采用正式的大纲结构 ，
- 先简单写一段引言，不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，后面就容易找到 。对其中论证充分的观点加以利用 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。在引用内容前后加上引号 ，可信度就会更高 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。不要 ： 揣测作者的心思，
- 选择适合自己的写作策略 。
- 举个例子 ，专业作家都会校对好几遍 ，你应该在引言里快速切入正题 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法、一旦你发现任何错误
，等你再重看论文的时候 ，再比如，比如作者姓名 、
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。除非老师让你放在其它地方 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，可放进论文里的材料就越多 。有充分依据的论述 。他们喜欢什么样的格式。数据和理念 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。
- 如果你要写的是书评 ，
3阅读参考资料 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，休息几天 ，有疑问时 ，然后缩窄范围，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，那很可能就不可靠 。还有页码 。以保证样式不变 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。